?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я очень не люблю тележурналистов. Конечно, в любой профессии люди есть разные - по степени
порядочности, интеллекту, эмоциональному интеллекту, соблюдению границ и тд. Но вот мои наблюдения исходя из нескольких эпизодов общения с ними на проектах, где мне доводилось выступать экспертом в области детской психологии, вызывают у меня исключительно ярость. И вот несколько иллюстраций:
- консультирую родителей, не для камеры. Врывается член, по другому не скажешь, этой команды и говорит - нам срочно надо снять всех на улице! Ну вот срочно!
- диагностика детей благодаря этой беготне превращается просто в фарс.
- у меня берут интервью, где я должна рассказать о семьях, с которыми общалась. Не добившись от меня ожидаемого текста, мне напрямую заявляют: "мне бы хотелось, чтобы вы сказали о них то-то и то-то". После того, как я расставляю границы и объясняю, кто такой психолог и чем он отличается от актера, и что несоответствие моей характеристики их видению семьи - это их проблема, а не моя... В общем, после всего этого интерес журналистки к моим словам пропадает напрочь.
- про то, как можно взять муху, оторвать ей лапки, крылья и сказать что это червяк, ну странный такой червяк, можно не рассказывать. Все наслышаны о талантах журналистов вырвать слово из контекста и использовать его как заблагорассудится. Но когда это твое слово - это обидно каждый раз. Не сильно, но все же обидно. Потому что прикроются-то в итоге твоим именем.
- и вот что меня больше всего выбесило сегодня. С самого утра ясно дала понять, что в 17 часов я должна уйти. В итоге где-то в середине дня я час сидела и ничего не делала, а снимали меня ПОСЛЕДНЕЙ и закончили в 18.30. Мужу пришлось привезти сына на работу, чтобы он мог поехать по делам. Они еще было предложили сами посидеть с моим сыном, чтобы не снимать впопыхах, но тут видимо у меня бегущей строкой на лбу пробежало все, что я о них думаю (да, я иногда умею убедительно посмотреть в глаза), и все закончили за 10 минут.

Что меня больше всего во всем этом выводит из себя? Я ненавижу, когда с людьми обращаются как с вещами. Я нужна для того, чтобы придать вес их псевдопсихологическому бреду, а по сути - навешиванию ярлыков на людей, о которых они ничего не знают. Эти несчастные семьи нужны для того, чтобы у этого бреда была картинка. И никому нет дела до того, что это живые люди. Что у них есть чувства, что им больно будет, в конце концов, когда они увидят весь этот смонтированный трэш. Что у меня, к примеру, есть свои дела. Наверное, мне стоило и правда уйти в 17, а не идти у них на поводу. Что в конце концов я профессионал, а не лицо в кадре, под которым будет написано "психолог Пупкин". Почему я им не советую как свет ставить и с какого ракурса снимать?
В общем, меня все это огорчает, точнее страшно злит.
И вот интересно - это только мне так везло? Кто-нибудь общался со вменяемыми работниками отечественного телевидения? И еще - это профессия так деформирует личность или все же таким людям там медом намазано? В чем секрет?
Про "пипл хавает" можете мне не объяснять... Умом все понимаю, но от того не перестаю поражаться, что люди хоть и люди тоже люди...

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
4_soglashenia
Apr. 7th, 2013 06:31 pm (UTC)
Какое конкретно слово? :) :) :)

Edited at 2013-04-07 06:31 pm (UTC)
(Deleted comment)
4_soglashenia
Apr. 7th, 2013 06:45 pm (UTC)
Это было что-то из разряда "кормить новорожденного надо по первому требованию, но не чаще, чем раз в 2 часа". То есть формально было нужно мнение эксперта, но уж очень хотелось, чтобы оно совпадало с задумкой;)
А бывало раньше и так, что просто записывали мою речь, а в результате монтажа получалось нечто совсем далекое от того, что я говорила. Но этим, к сожалению, никого не удивишь.
(Deleted comment)
4_soglashenia
Apr. 7th, 2013 06:49 pm (UTC)
А меня скорее огорчает то, что этому верят...
4_soglashenia
Apr. 7th, 2013 06:48 pm (UTC)
- Может они и хотели от вас каких то телодвижений, но вы то могли сказать, что для обмана существуют актеры, а у вас конкретное виденье ситуации.
Об этом я конечно сказала. Может недостаточно грубо:)
itatvas
Apr. 7th, 2013 07:06 pm (UTC)
Мне кажется, что журналистская деформация ложится на благодатную почву. А если почва неблагодатная, то и журналиста в привычном (к сожалению) понимании не получается.
4_soglashenia
Apr. 7th, 2013 07:08 pm (UTC)
Ну да, истина посередине, как водится...
stronova_sveta
Apr. 8th, 2013 11:35 am (UTC)
Общалась с телевизионщиками, но только с провинциальными. Сколько общалась, столько раз делались правдивые сюжеты.
4_soglashenia
Apr. 8th, 2013 11:42 am (UTC)
И это радует! Значит их целью было осветить проблему/событие, а не проиллюстрировать свое виденье за чужой счет
( 8 comments — Leave a comment )