?

Log in

No account? Create an account

July 27th, 2013

Понятия "внутренний ребенок, родитель и взрослый" (эго-состояния, их как называет их создатель/открыватель Эрик Берн) знакомы в наше время не только психологам, но и прочим сочувствующим. Фразы "в тебе сейчас говорит внутренний ребенок" или "тебе надо вырастить внутреннего взрослого" наталкивают меня на ассоциации с тамагочи можно услышать так же часто как "мне надо завершить гештальт" а после этой фразы почему-то ожидаешь, что человек проследует в уборную...
Так вот, когда я начала знакомиться с моделью Гордона Ньюфелда и понятиями альфа-инстинктов и инстинктов зависимого, мне почему-то в первую очередь захотелось соотнести его диаду с этой тройкой. Вроде как уравнение решить.
Теперь маленькая справочка для тех, кто не в теме (все таки "он застрял в альфе" вряд ли встречается столь же часто, как "пожалей своего внутреннего ребенка" и далее про гештальт). Так вот, согласно модели Ньюфелда, люди, вступая в отношения с себе подобными, или даже со всем, что они склонны одушевлять, всегда занимают одну из двух позиций - позицию альфы или зависимого, ведущего или ведомого. И делают они это, подчиняясь инстинктам. Альфа-инстинкты - это: заботиться, направлять, указывать, вести, владеть, передавать ценности и прочее, в общем, контроль+забота. Ну а в противовес им, инстинкты зависимого таковы: доверять, зависеть, получать направление, следовать, ожидать, искать помощь и тд. Иными словами, подчиняться контролю и принимать заботу.
В общем-то, интуитивно понятно, что идея Родителя и Ребенка хорошо перекликается с моделью "альфа-зависимый". Но Взрослого-то куда "всунуть"?
Это было предметом долгих, изобилующих инсайтами, бесед с моей любимейшей подругой и коллегой, параллельно моей учебе проходящей личную терапию.
Что же мы поняли?
А поняли мы то, что в отличие от эго-состояний Родитель и Ребенок, которые возникают исключительно в контексте отношений, состояние Взрослый не имеет отношения к отношениям, как бы логопедически это ни звучало. Точнее, предположу, что состояние Взрослый существует в отношениях с самим собой.
Решив немного покопаться в этом, я тут же наткнулась у Берна на фразу, частично подтверждающую мои предположения:
При отношениях привязанности взаимодействия на уровне
Взрослый-Взрослый могут происходить время от времени, но
привязанность сама по себе идет от Родительского эго-состояния
и возбуждает ответ Детского эго-состояния.


(И тут меня сразу посещает мысль: так он эти Ньюфелдовские идеи еще тогдааааа нащупал. С интересном продолжаю читать....не, ни фига. Не нащупал:)

Конечно, отношения Родитель-Ребенок, если понимать их так, как мы условились, выходят далеко за рамки детско-родительских отношений: начальник-подчиненный, учитель-ученик, книга с советами-читатель, "кошатница" - миленький беспомощный котеночек...и исходя из двух последних примеров ясно видно, что отношения - это не обязательно зримая, осязаемая связь, о которой можно судить со стороны, это нечто в голове. Но однако же пример отношений Взрослый-Взрослый нам с подругой так и не удалось вспомнить. Все, что мы пытались вписать в эти рамки, при более тщательном анализе оказывалось либо обменом информацией, либо параллельными монологами двух людей, в данный момент находящихся в контакте с собой, а чаще всего и то, и другое.
И это стало для меня откровением! Сколько себя помню,мне всегда казалось, что идеал отношений (дружеских, супружеских) - это отношения двух взрослых. А оказывается, что это скорее гибкие отношения, в которых партнеры по очереди, по мере взаимных потребностей, занимают то позицию альфы, то позицию зависимого. И это, казалось бы, очевидно - либо ты сверху, либо снизу. Одновременно посерединке, если вас двое, оказаться физически невозможно. Ан нет, не очевидно, когда дело касается таких тонких материй.

П.С. Вообще я конечно понимаю, что я очень грубо округлила эти берновские понятия, и что смотрел он на них несколько под другим углом. Но на то, чтобы для объяснения этого округления воспроизвести длинную цепочку, которая построилась в моей голове, мне придется потратить непозволительно много времени. да и надо ли?